¿Deseas recibir notificaciones?
Radio
Webcam
Buscar
Obscuro
Link Copiado
A A

Niegan a Gutiérrez de la Torre suspender conferencias de la FGJ-CDMX

El impartidor de justicia admitió a trámite la demanda de garantías del llamado “Príncipe de la Basura”.

René Cruz Jueves 26 De Noviembre, 2020 · 14:10 pm
Niegan a Gutiérrez de la Torre suspender conferencias de la FGJ-CDMX
El juez Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Decimocuarto de Distrito de Amparo en materia Penal, le negó la suspensión provisional al ex dirigente del PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez / Foto: Cuartoscuro
Escucha la nota:

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) no tiene impedimento para hablar sobre el caso Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.

El juez Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Decimocuarto de Distrito de Amparo en materia Penal, le negó la suspensión provisional al ex dirigente del PRI capitalino contra las conferencias de prensa de la fiscal Ernestina Godoy y programó la audiencia incidental para el 3 de diciembre de este año, fecha en la que resolverá si le concede la suspensión definitiva.

*Información relacionada: Llevan ante Poder Judicial 235 casos de violencia contra niñas y mujeres

El impartidor de justicia admitió a trámite la demanda de garantías del llamado “Príncipe de la Basura”, luego de que el Noveno Tribunal Colegiado en materia Penal resolvió el conflicto competencial que se suscitó entre el Juzgado Decimocuarto en materia Penal y el Juzgado Tercero de Distrito en materia Administrativa.

De acuerdo con la resolución del Colegiado, el juez Zabalgoitia Novales es el legalmente competente para conocer del juicio de amparo que promovió Gutiérrez de la Torre, en el mes de octubre, contra las conferencias de prensa de Godoy Ramos, al argumentar que éstas atentan contra su derecho a la presunción de inocencia y contra su dignidad al darle un trato discriminatorio ante los medios de comunicación.

Al respecto, señaló que “estos indebidos y abusivos ataques” por parte de la fiscal capitalina, le ocasionan un daño emocional y psicológico y puntualizó que las conferencias “han denigrado su imagen y su dignidad”, ya hablan de él como si tuvieran la certeza de que los hechos por los que fue investigado anteriormente fuesen ciertos, violando así, su derecho de ser tratado como inocente, pues, a decir del político priista, no existen elementos de pruebas en su contra.