¿Deseas recibir notificaciones?
Radio
Webcam
Buscar
Obscuro
Lo más buscado:
Link Copiado
A A

Juez ordena a Fepade subsanar vicios en proceso contra Lozoya

La juez Luz María Ortega Tlapa, titular del Juzgado Octavo de Distrito en materia Penal, dio un plazo de 30 días hábiles para que la Fepade determine si existen o no diligencias por practicar y, en caso positivo, las desahogue de inmediato.

René Cruz Miércoles 5 De Diciembre, 2018 · 17:32 pm
Juez ordena a Fepade subsanar vicios en proceso contra Lozoya
Emilio Lozoya, ex director de Pemex / Archivos

 

La juez Luz María Ortega Tlapa, titular del Juzgado Octavo de Distrito en materia Penal, concedió un amparo para efectos al ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, ordena a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) dejar sin efecto el acuerdo dictado el 10 de julio de 2018 en la carpeta de investigación FED/FEPADE/UNAI-CDMX/0001139/2017, en el que se le informó que los delitos que se le imputan aún no prescriben, así como la abstención de determinar la carpeta de investigación.

Al resolver el amparo 702/2018, la juzgadora federal dio un plazo de 30 días hábiles para que la Fepade determine si existen o no diligencias por practicar y, en caso positivo, las desahogue de inmediato.

Destacados: Inician procedimiento contra Lady PGR (VIDEO)

Asimismo, que en un plazo de 40 días naturales, contados a partir de que culmine el plazo antes señalado, determine en definitiva lo que en derecho corresponda, término que se considera prudente atendiendo la naturaleza de los hechos denunciados y a las diligencias que ya obran en la carpeta de investigación, en el entendido de que deberá hacer uso de las medidas de apremio a su alcance para lograr su desahogo oportuno en los datos de prueba por recabar y si existen registros previos al cumplimiento requerido.

La sentencia señala que la autoridad no expresó las razones, circunstancias particulares o argumentos del porqué consideraba que no operaba la figura de la prescripción, dado que no determinó el momento en que se ejercitó la conducta y si su resultado fue instantáneo, permanente, continuo o continuado.

Adicionalmente, la juez calificó fundados los conceptos de violación reclamados por Lozoya Austin, consistentes en que al no haberse determinado la carpeta de investigación en un plazo razonable, le generó inseguridad e incertidumbre jurídica, colocándolo en un estado de indefensión al no tener conocimiento de su situación jurídica.