¿Deseas recibir notificaciones?
Radio
Webcam
Buscar
Obscuro
Link Copiado
A A

Insuficientes elementos para sancionar a donadores de precampaña presidencial de Ricardo Anaya: INE

Con los elementos que se tienen, es difícil determinar si las aportaciones violaron la ley, aseguró el consejero Ciro Murayama.

Ernestina Álvarez Miércoles 8 De Julio, 2020 · 13:36 pm
Insuficientes elementos para sancionar a donadores de precampaña presidencial de Ricardo Anaya: INE
Ricardo Anaya, ex candidato presidencial por el PAN / Reuters 
Escucha la nota:

Con cuatro votos a favor y tres en contra, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral consideró que no existen suficientes elementos para suponer que en 2018 la precandidatura presidencial del panista, Ricardo Anaya, recibió 500 mil pesos de aportaciones a través de un esquema de simulación de operaciones.

En la sesión extraordinaria, la mayoría de los consejeros electorales consideraron que “fue una coincidencia” que el 19 de enero de 2018, la empresa Consultoría de Tecnologías de la Información Duhart depositara medio millón de pesos a María del Milagro Del Villar Zamora, Carlos Ignacio Vargas del Villar y Carlos Enrique Vargas Rodríguez, y que ese día ellos hicieran una transferencia por la misma cantidad al PAN “en beneficio de su entonces precandidato a la Presidencia de la República”, y explicaron que “no existe prueba alguna que permita derribar el principio de presunción de inocencia que tienen las partes denunciadas al ser personas físicas que sí pueden realizar aportaciones a partidos”.

Información relacionada: INE rechaza queja contra AMLO por aniversario de triunfo electoral

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, indicó que no se tenían todos los elementos para determinar que se trató de una transacción de simulación porque las personas físicas sí tienen “la capacidad económica y donaban recursos de forma frecuente al PAN”, pero afirmó que el problema de este tipo de casos es que no se ha reformado el Reglamento de Fiscalización y un mismo asunto tiene dos lecturas en los procedimientos sancionadores.

“No puede ser que un mismo asunto, con los mismos hechos, con los mismos sujetos que tiene una razón de ser, un fundamento igual, la aportación a un partido político se este procesando de formas jurídicas distintas, es decir un procedimiento de fiscalización y un proceso sancionador… Creo que esto nos tiene que llamar la atención para modificar nuestro Reglamento de Fiscalización”.

Por su parte, el consejero Ciro Murayama indicó que con los elementos que se tienen, es difícil determinar si las aportaciones violaron la ley.

“Hace difícil que nosotros podamos decir se trato de una aportación a quien no tenía ningún vinculo con la empresa y por lo tanto es una aportación que uno puede inferir que es legítima, el problema es que el haber abierto este procedimiento quizá jugo en parte de la parte denunciada porque pudo aportar esas pruebas”.