¿Deseas recibir notificaciones?
Radio
Webcam
Buscar
Obscuro
Link Copiado
A A

Impuesto a ricos se habló con Ramírez Cuéllar, pero AMLO no lo admitió: Merino

Mauricio Merino lamentó que el Gobierno Federal y su mayoría en el Congreso estén perdiendo la oportunidad política de impulsar el ingreso de emergencia.

Angélica Melín Miércoles 26 De Agosto, 2020 · 14:13 pm
Impuesto a ricos se habló con Ramírez Cuéllar, pero AMLO no lo admitió: Merino
Alfonso Ramírez Cuéllar, regresará a San Lázaro / Especial
Escucha la nota:

El ingreso mínimo vital de emergencia propuesto por distintas fuerzas políticas en el Congreso de la Unión era y sigue siendo viable, incluso se estableció un “acuerdo verbal” con el líder interino del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Alfonso Ramírez Cuéllar, a fin de cubrir el costo de la medida con la aplicación de un impuesto a la riqueza, aplicable al uno por ciento de la población con mayores ingresos.

Sin embargo, el presidente de la República no admitió el planteamiento, al rechazar en todo momento adquirir deuda para enfrentar los efectos de la pandemia por coronavirus, indicó el coordinador general de la iniciativa Nosotrxs, Mauricio Merino.

Información relacionada: Ramírez Cuéllar responde al TEPJF

Al participar en la reunión plenaria virtual de los diputados federales y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el también exconsejero electoral detalló que el dirigente interino morenista coincidió, fue la de aceptar el préstamo ofrecido por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y pagarlo con el impuesto especial a la riqueza.

No obstante, la insistencia del Primer Mandatario de no acceder a crédito para sostener el discurso de que no se endeudará al país, pese a que la deuda sí se está incrementando, se convirtió en un freno.

“Hemos en Nosotrxs tenido conversaciones con el Consejo Coordinador Empresarial, incluso con Alfonso Ramírez Cuéllar también, de Morena, ya hay un acuerdo por lo menos verbalizado, de que se puede establecer este gravamen especial de emergencia a las personas más ricas del país, para que con ese dinero se sufrague el préstamo de emergencia ofrecido ya, ya en la mano, por el FMI. Como el señor Presidente otra vez no quiere tomar más deuda, a pesar de que el país de todas maneras se está endeudando más, entonces parece que eso tampoco es viable”, expresó.

Merino lamentó que el Gobierno Federal y su mayoría en el Congreso estén perdiendo la oportunidad política de impulsar el ingreso de emergencia, pese al severo impacto de la emergencia sanitaria por COVID-19.

“Que no solamente se está perdiendo el tiempo, mientras se agravan las condiciones de vida cotidiana, la vida real, la de carne y hueso, de millones de personas que no tienen como allegarse este dinero para poder comprar lo fundamental, sino que también se está perdiendo una oportunidad política e ideológica, si me dejan ponerlo así, de izquierda”, remarcó.

Recordó que la pandemia ha provocado la pérdida de la capacidad alimentaria para el 60 por ciento de la población, que por la pérdida de sus ingresos y empleo, tiene dificultades para comprar lo básico para sobrevivir.

Subrayó que el ingreso mínimo vital no afecta ni choca con los “programas del Presidente de la República”, porque cubriría a la población que las pensiones y becas del Ejecutivo Federal no están beneficiando.

Enfatizó que hay distintas opciones para financiar el ingreso de emergencia, como hacer reasignaciones presupuestales, en especial de los recursos destinados a las grandes obras del Ejecutivo Federal.

No obstante, el presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que esas partidas no se mueven y es una lástima que haya dado esa orden.

Calificó como “desesperante” que la mayoría en el Congreso, no quiera mover todavía el sistema fiscal y que ni siquiera admitan impulsar la idea que el actual líder morenista comparte, “de gravar a los más ricos”.

Expresó que “le irrita” escuchar a políticos que dicen no querer aplicar impuestos focalizados a quienes tienen más ingresos, porque buscan defender a los pobres. “Es mentira financiera rotunda”, el argumento es “ofensivo”, recriminó.

En la plenaria perredista también participaron el académico Gustavo Leal, del Grupo de Estudios de Políticas Públicas en Seguridad Social de la UAM-Xochimilco; y el expresidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), Mario Di Costanzo, quienes abordaron el tema de las pensiones y la propuesta del Presidente de la República, de incrementar la aportación de los patrones.

El planteamiento, coincidieron, no resolverá el problema de las pensiones, sino que dejará para después su solución.