diciembre 02, 2021
Radio
Webcam
Buscar
Nacionales

Expresa consejera del INE oposición a suspensión de spot del PRD

La consejera, Pamela San Martín, explicó que se mantuvo al aire en radio y televisión un promocional llamado “Miles de Pruebas”, donde apareció la conductora de NoticiasMVS Radio, Carmen Aristegui, en el 2012.

 

Francisco Rubio
Expresa consejera del INE oposición a suspensión de spot del PRD
Pamela San Martín, consejera del INE

Audio: Pamela San Martín, consejera del INE

Al pronunciarse en contra de la suspensión del spot del PRD intitulado “Queremos ser tu Voz”, que emitió la Comisión de Quejas y Denuncias, la consejera Pamela San Martín, justificó la medida adoptada por la propia autoridad, en el sentido de “sustituir” ese promocional por otro ya existente y no uno nuevo, como lo presentó el sol azteca.

“¿Por qué no comparto la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias? Porque me parece que más allá de si cualquier persona puede no compartir que esa sea la campaña ideal o si compartirlo, esa es una decisión que pueden tomar las y los ciudadanos, pero los partidos políticos si tienen el derecho de plantear los promocionales siempre y cuando se encuentren dentro de límite que permite la ley y no este dentro de una de las prohibiciones. Me parece a mí consideración que este promocional no se excedía de los límites de lo permitido dentro de la campaña, si esa debiera ser o no debiera ser la estrategia política de los partidos políticos, es una valoración que le corresponde hacerla a los partidos políticos y también a la ciudadanía, la ciudadanía si tiene el material, lo puede ver, también puede decidir si eso es lo que quiere o eso es lo que no quiere, también puede hacer una exigencia sobre qué es lo que la propia ciudadanía espera de los partidos políticos”.

Para fundamentar su posición de porque no se debió suspender dicho promocional, en atención al conductor de noticias de Televisa, Joaquín López Dóriga, que se dolió de que al utilizar su imagen el PRD incurrió en “calumnia”, la consejera, Pamela San Martín, explicó que en la autoridad electoral, ya existía un antecedente, en el que se había tomado la decisión de que continuara al aire en radio y televisión un promocional también del sol azteca, con la imagen de un conductor de noticias.

Se trata, agregó durante la entrevista realizada en sus oficinas, del promocional llamado “Miles de Pruebas”, donde apareció la conductora de NoticiasMVS Radio, Carmen Aristegui, en el 2012.

“Carmen Aristegui acude al Instituto Federal Electoral, en ese momento y, solicita que se suspenda la difusión del spot, porque ella alega que no dio autorización para que se utilizar su imagen y porque se establece un vínculo que ella no comparte y, considera que se podrían afectar sus derechos. En ese entonces, la Comisión de Quejas, determinó no conceder las medidas cautelares señalando que como comunicadora era una figura pública y estaba sujeta al régimen de una figura pública, retomando entre otras cosas, la sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte, del caso de la Jornada contra Letras Libres, el amparo 28/2010 sino mal recuerdo, en el que la Corte señaló, la Primera Sala de la Corte señaló que los medios de comunicación si son figura pública y están sujetos a un escrutinio como en la calidad de figura pública, pensando el doble estándar que existe respecto de una figura privada y una figura pública”.

No obstante, la consejera del INE, Pamela San Martín, señalo que fueron los integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias, Beatriz Eugenia Galindo Centeno, Adriana Margarita Favela Herrera y José Roberto Ruíz Saldaña, los que determinaron que dicho promocional “si se excedía de los límites de la libertad de expresión”.

“En esta ocasión, la Comisión de Quejas y Denuncias tomó una decisión en el sentido de que el contenido del spot, si se excedía de los límites de la libertad de expresión y, en esa medida concedió las medidas cautelares, insisto, a mi consideración esto va en contra de distintos precedentes en los que para que se considere que un spot no cumple con las restricciones establecidas para los partidos políticos, en particular, la que se alega respecto a que tenga un contenido calumnioso, la calumnia significa la imputación de un delito, pero la imputación del delito debe ser clara contra quien están imputando el delito, qué delito se está imputando y tiene que ser directa, precisamente porque el hecho de conceder una medida cautelar, lo que tiene como consecuencia es que determinado contenido no sea conocido por las y los ciudadanos para que ellos lo valoren”.

Mientras que el área jurídica del PRD ya elabora su recurso de revisión para presentarlo ante el Tribunal Electoral Federal, luego de que el “encargado de despacho de la Dirección de Pautado del INE, Juan Montiel, tomó la determinación de transmitir un promocional del PRD ya existente y no el “modificado”, es decir, que lugar de que apareciera la imagen de Joaquín López Dóriga, se aprecia con letras mayúsculas en blanco “CENSURA” con fondo negro, Pamela San Martín, recordó lo que establece el artículo 65 de la ley electoral.

Dicho precepto, establece que en caso de que el partido político no presente un material nuevo al que se ordenó su suspensión, “se tomará uno de los materiales genéricos o de reserva”, del propio instituto político.

“Cualquier material que no sea el mismo que fue entregado previamente es un material nuevo, pueden haber distintos materiales que se han muy parecidos, que sean similares, que tengan algunos cambios, pero son materiales diversos porque el material que originalmente se entregó al Instituto, es el material que se difundió a partir del día 10 de enero, a partir del inició de las precampañas y fue aquel sobre el que la Comisión de Quejas y Denuncias otorgó la medida cautelar”.

La consejera del INE, también explicó que el spot ya modificado del PRD, podrá ser transmitido nuevamente, una vez que ya no cuenta con la imagen del conductor de noticias de Televisa, Joaquín López Dóriga.

“Señala que el partido le debe indicar a la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos, sobre que material se debe sustituir de aquellos que han sido transmitidos, no permite que sea cualquier material y no permite que sea un material nuevo, sino tiene que ser uno de lo s que previamente ya han sido transmitidos. En esta condición el PRD solicita que se transmita el mismo material con algún cambio y, que este sea el que sustituya al material que se está bajando, cuestión no es apegada al Reglamento de Radio y Televisión, en caso de que quisieran pautar un material distinto, que fuera el que nos pidieron que se transmitiera en sustitución, si lo desean pautar más adelante, lo pueden hacer en la siguiente orden de transmisión”.