JUSTICIA

Jueza niega amparo a Inés Gómez contra investigación de la FGR

La impartidora de justicia dice que unidad especializada de la fiscalía, actuó de forma acertada al no resolver en sentido favorable la petición de la conductora de televisión.

Inés Gómez Mont, conductora de televisión.
Inés Gómez Mont, conductora de televisión.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIONAL el

Una juez de distrito le negó el amparo a Inés Gómez Mont con el que buscaba que la Fiscalía General de la República (FGR) decretara el no ejercicio de la acción penal en la investigación que se inició en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Patricia Marcela Diez Cerda, titular del Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en materia Penal, resolvió que la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda actuó de forma acertada al no resolver en sentido favorable la petición de la conductora de televisión.

Al respecto, la impartidora de justicia explicó que el delito no lo constituyó la abstención de enterar los impuestos del ejercicio fiscal de 2016, sino la posibilidad de que existan recursos, derechos o bienes que provengan, de manera directa o indirecta, de la comisión de un delito y respecto de los cuales no se acredite su legítima procedencia, por lo que no es dable decretar el pronunciamiento de no ejercicio de la acción penal.

De acuerdo con el expediente, el 30 de noviembre de 2018, Inés Gómez Mont y el Administrador Central de Análisis Técnico Fiscal de la Administración General de la Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, celebraron “acuerdo reparatorio”, a través del cual se expuso que el monto de la reparación integral de las contribuciones y accesorios omitidos al Servicio de Administración Tributaria correspondía a la cantidad de 10 millones 967 mil pesos por concepto de contribuciones federales omitidas y accesorios.

El convenio fue sometido a la autorización de la agente del Ministerio Público de la Federación, quien el 16 de enero de 2019, determinó no aprobar el acuerdo reparatorio, debido a que el monto resulta notoriamente desproporcional, ya que el daño sufrido por la hacienda pública no fue resarcido en su totalidad con el pago de los 2 millones 604 mil pesos.