POLÍTICA

Elegir a jueces en urnas es poner su elección en manos del narco: Moreira

Grave riesgo, implica la reforma al Poder Judicial en los términos planteados por Morena, advierte el líder del PRI en San Lázaro

Rubén Moreira.
Rubén Moreira.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIONAL el

La reforma al Poder Judicial representa un grave riesgo, al llevar a la elección en urnas a los jueces, ministros y magistrados, alertó el líder parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira.

El congresista sentenció que implementar esa modalidad, la cual consideró equivocada, podría significar poner en manos de la criminalidad la votación a favor de los nuevos integrantes del Judicial.

Entrevistado en el Palacio Legislativo, el líder de la bancada tricolor dijo que los asesores en materia de justicia y seguridad del partido Morena, como el ministro de la Suprema Corte en retiro, Arturo Zaldívar, deberían aclararle a la ciudadanía, a la virtual Presidenta electa y al Presidente saliente, qué implicaciones tiene el proyecto que están promoviendo.

“La pregunta que yo les hago, ¿en Sinaloa quién va a seleccionar a los jueces?, ¿en Badiraguato quién los va a seleccionar? Estamos en una construcción de narrativas que son falsas”, expresó.

“¿Hay riesgo de que el narco pueda controlar el Poder Judicial?”, se le preguntó.

“¡Claro, mucho riesgo! Si usted los pone hacer elecciones, por qué no, si el 30 por ciento de este país tiene problemas de violencia, imagínese lo que pueden hacer”, atajó.

Insistió en que la nominación de los miembros del Poder Judicial, a través de elecciones es un error, porque no se sostiene en leyes secundarias, no prevé qué ocurrirá con los jueces, magistrados y ministros que sean sustituidos con los electos en urnas y no contempla cuántos recursos implicará implementarla.

Que Sheinbaum tome decisiones

Respecto a la realización de los nuevos parlamentos abiertos de debate, ahora denominados “diálogos nacionales”, el congresista indicó que el PRI no se deslindará de esos ejercicios y no declinará a su derecho a participar, porque es necesario que se escuchen las voces críticas respecto a los cambios que se quieren imponer en el Poder Judicial.

“El PRI es un partido siempre abierto al diálogo”, dijo.

Manifestó que la insistencia del bloque mayoritario, de aprobar lo antes posible el dictamen de la reforma, obedece a razones como el hecho de que si no tiene luz verde en comisiones en esta Legislatura, la propuesta será desechada conforme a los reglamentos del Congreso, y a que se intenta sacar adelante la “ocurrencia” del actual Ejecutivo Federal, agregó.

Si se busca una reforma integral al Poder Judicial que tome en cuenta los posicionamientos a favor y en contra, la mayoría debería dejar que sea la actual Presidenta electa, la que tome decisiones al respecto.

“Yo creo que incluso lo más prudente en el caso de la reforma del Poder Judicial es esperar a que esté en su mandato la próxima presidenta, que además es jefa del Estado mexicano, va a ser jefa del Estado mexicano y no hacerlo en este momento”, planteó.

No a las “chapucerías” en los foros de debate

Expresó su deseo de que los nuevos foros de discusión respecto a un proyecto que la mayoría está decidido a aprobar, no resulten ser una “chapucería” o una simulación, tal y como ocurrió con las encuestas hechas el pasado fin de semana por el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

“Ven qué chapucera es la encuesta, dice ¿usted sabía de esto sí o no? La mayor parte no lo sabía, primera. Segunda, ¿usted quiere que lo elija el pueblo? Hay un tema que aquí hay que poner sobre la mesa. Y por qué no pudieron otra, otro cuadrito que dijera: ¿usted quiere que sean los mejores calificados y sean por exámenes de oposición? Es una encuesta chapucera”, y lo que se pide, añadió, es que los foros tampoco sean “chapuceros”.

Expresó que abogados y especialistas han manifestado que quieren participar en el nuevo ejercicio de discusión pública, y ante ello, lo prudente es preguntar a la mayoría si con todo y foros, “no le van a mover ni una coma a lo que ahí venga en las iniciativas”.

Reiteró que la propuesta del Presidente de la República está equivocada, tanto como el intento de justificarla comparando cambios a sistemas y poderes judiciales en otros países como Bolivia, donde se plegó a la instancia autónoma al poder en turno.  

Señaló que el PRI valorará su participación, dependiendo de que los “diálogos” sobre la reforma judicial sean “serios”, “formales” y que se determine que servirán para “corregir” la iniciativa a discusión.