PLAN B

INE impugna ante el TEPJF el cese del secretario Ejecutivo

El Instituto subrayó que ante la medida ordenada por el Poder Legislativo, la autoridad electoral refrenda su compromiso con el cumplimiento de la ley.

Instituto Nacional Electoral.
Instituto Nacional Electoral. Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIONAL el

El Instituto Nacional Electoral (INE) inició la batalla legal para revertir el llamado plan B, cuyo decreto se publicó en las primeras horas de este jueves en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Como parte de las acciones de la estrategia jurídica, el instituto interpuso hoy un juicio electoral ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar el cese del secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina. 

El INE subrayó que ante la medida ordenada por el Poder Legislativo, la autoridad electoral refrenda su compromiso con el cumplimiento de la ley; sin embargo, puntualizó que el decreto es inconstitucional al invadir competencias de la autoridad electoral y contravenir derechos amparados por la Constitución.

Al respecto, recordó que el artículo 41, base V, apartado A, noveno párrafo, de la Constitución establece que el secretario Ejecutivo será nombrado con el voto de las dos terceras partes del Consejo General a propuesta de su presidente. De esa forma, el 6 de febrero de 2020, el Consejo General designó a Edmundo Jacobo Molina como titular de la Secretaría Ejecutiva del INE, por un nuevo período de seis años.

Agregó que la Carta Magna estipula que no pueden expedirse leyes privativas, esto es, en contra de una persona específica; en consecuencia, no puede disminuir el periodo del nombramiento de un secretario Ejecutivo en lo particular, determinado por el Consejo General. Por ello, tanto Edmundo Jacobo como el INE, pueden impugnar esta medida, sin dejar de acatarla.

El INE refirió que prevalece la instrucción de las 11 consejeras y consejeros electorales para que quien ostente la representación legal del INE impugne la reforma electoral por las múltiples inconstitucionalidades que presenta.

Indicó que al acatar la ley, incluso si ésta contraviene la Constitución, refrenda su compromiso con la legalidad; y con el combate a estas determinaciones por los cauces legales, su corresponsabilidad con el respeto a la Constitución y el fortalecimiento de las instituciones en el país.