Laura Angélica Rojas Hernández, fue acusada de "querer descarrilar al gobierno" de Andrés Manuel López Obrador, por presentar una controversia constitucional en contra del Acuerdo por el que se Dispone de la Fuerza Armada Permanentemente para llevar a cabo tareas de seguridad pública, durante su periodo como Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la diputada por Morena Adela Piña Bernal, señaló que "es una osadía inadmisible acusar al Presidente", ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), e incluso aseguró que esta acción es una muestra de que a la derecha le molesta que ahora si haya una verdadera estrategia para desmilitarizar al país.
La presentación de una controversia constitucional por parte de la Dip @Laura_Rojas_ es ilegítima. Los legisladores de todos los partidos aprobamos que el ejecutivo tuviera esa facultad, su actuar está lejos de la institucionalidad y cerca de sus intereses políticos. pic.twitter.com/Se3mlTmCho
— Adela Piña Bernal (@Adela_PBernal) June 29, 2020
Información relacionada: Diputados rechazan extraordinario donde discutirían T-MEC
La diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Rojas Hernández, respondió a las acusaciones de parcialidad y de actuar de forma partidista al interponer esta controversia, señalando que existen claras invasiones del Ejecutivo en las funciones del Legislativo en torno a este tema.
Dip. @Laura_Rojas_, Pdta. de la Mesa Directiva, dice que no hay mayor institucionalidad que acudir al órgano del Estado designado cuando hay razones fundadas que ponen en duda el cumplimiento de la CPEUM y el respeto a las competencias de la Cámara.https://t.co/7sy4JEgYgs
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) June 29, 2020
Recordó que esta decisión fue expuesta a los coordinadores de casi todos los grupos parlamentarios y ninguno le solicitó no hacerlo y agregó que organismos internacionales como Amnistía Internacional y grupos de izquierda en el país, solicitaron presentara la controversia.
Aseguró que existen desde la óptica legal, razones fundadas para poner en duda lo que fue votado por la mayoría, es decir, la militarización de la seguridad en el país. Por lo anterior reiteró que no se trata de agraviar al Presidente sino de dar certeza jurídica a las fuerzas armadas.
Finalmente Gerardo Fernández Noroña usó la tribuna para acusar de parcial a la diputada e incluso le reprochó haber traicionado la confianza del Legislativo al presentar la controversia a nombre de todos los diputados sin consultarlos.
Juntos @PRI_Nacional, @AccionNacional, @MovCiudadanoMX y @PRDMexico paralizando la tarea del poder legislativo. Están empeñados en descarrilar a nuestro gobierno, no podrán. Contamos con el apoyo de nuestro pueblo.
— Fernández Noroña (@fernandeznorona) June 29, 2020