Audio relacionado
En medio de un nuevo intento por modificar el proceso electoral en curso, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha rechazado categóricamente la solicitud de cancelar 26 candidaturas enviadas por el Senado y la Cámara de Diputados. La consejera Dania Ravel, presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos y del Comité de Radio y Televisión del INE, explicó en entrevista con Manuel López San Martín que la petición es improcedente, pues excede las atribuciones del legislativo y del propio INE.
El Senado pidió cancelar 26 candidaturas, pero el INE dice “no”
“No tenemos la facultad de hacer la cancelación de esas candidaturas”, afirmó Ravel, quien detalló que la solicitud se basa en supuestos como la falta de promedio mínimo de 8 en licenciatura o presuntos antecedentes penales de las y los aspirantes. A juicio del Consejo General del INE, estos argumentos no son suficientes ni oportunos para justificar una cancelación en esta etapa del proceso.
Además, la consejera fue tajante en recordar que la ley es clara: “El Senado no puede pronunciarse sobre la elegibilidad o idoneidad de las candidaturas, y lo que está haciendo con los escritos que nos mandan es, de facto, hacer ese pronunciamiento”.
Te podría interesar
Ravel precisó que la única revisión legal que aún puede realizar el INE tiene que ver con los requisitos establecidos en el artículo 38 constitucional, fracciones V, VI y VII. Es decir, se verificará que los futuros funcionarios no sean prófugos de la justicia, que no tengan sentencias firmes que suspendan sus derechos políticos-electorales, ni que estén involucrados en casos de violencia de género o adeudos alimentarios graves.
“No es nuestra atribución”: INE responde con firmeza
“Esa revisión se va a hacer antes de que se entregue la constancia de mayoría, la fecha prevista para ello es el 15 de junio”, aclaró.
Te podría interesar
Pese a la claridad legal, el Consejo General decidió por mayoría solicitar de nuevo los expedientes de todas las personas candidatas, una medida que la consejera reprobó. “Desde mi perspectiva, yo voté eso en contra, me parece incorrecto, porque los expedientes ya fueron remitidos y porque ya no se pueden integrar nuevos expedientes porque ya se disolvieron los comités técnicos de evaluación”.
La consejera concluyó que el problema radica en la improvisación legislativa: “Es el desaseo, lo mencionabas tú en tu intervención: quienes alertaron tenían razón por andar legislando al vapor, por tener prisa, por votar lo que no leyeron”.
Con las boletas ya impresas y distribuidas, el escenario está prácticamente definido rumbo a la jornada electoral del 1 de junio. Lo que ocurra después, dependerá de la revisión constitucional pendiente.