Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Raquel Álvarez, abogada litigante de Perteneces AC, habló sobre un niño de 7 años con sordera profunda escuchó por primera vez al recibir un implante coclear tras años de omisiones del IMSS.
"Justamente nosotros, nosotras utilizamos de manera alternativa el juicio de amparo, para que se garantice el derecho de las personas en situación de vulnerabilidad", dijo.
Comentó que el Derecho busca en esos casos es que se reviertan aquellas decisiones u omisiones de las autoridades que ocasionan que, como en el caso del niño Liam, no puedan tener garantizado su derecho a la salud.
Te podría interesar
Mencionó que en la organización dicen siempre que no tendrían que recurrir al juicio de amparo; sin embargo, hay que saber que es el medio idóneo para que se reconozcan los derechos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales.
¿Por qué se llegó a litigar para resolver un caso de salud?
Contó que en el caso del niño Liam, se les otorgó una suspensión debido a que desde el 2022, desapareció un programa que se llamaba "Programa Siglo XXI", con el que se destinaba un presupuesto, y determinaba que los hospitales tendrían que cubrir con ese dinero la implantación coclear, pero también el tamiz auditivo neonatal.
Con la desaparición del programa, la organización se dio cuenta de que los hospitales dejaron de tener el presupuesto, e instituciones como en Iner, que se encargaba de tener la prestación médica para niños de todo el país, dejó de darlo.
"Es ahí cuando decidimos intervenir, presentando amparos a partir de que, pues esta negación del derecho, porque eso es, por parte del gobierno federal, pues llevara a los niños a litigar, que es lo que se está haciendo", expresó.
Raquel Álvarez agregó que en estos casos, antes de que los menores cumplan 5 años, se les tienen que hacer los implantes, porque si se hace después de esa edad, no tiene las mismas consecuencias benéficas que deberían de tener.