¿Deseas recibir notificaciones?
Radio
Webcam
Buscar
Obscuro
Link Copiado
A A

Criticas al Colegio Electoral

De la tinta de Mina Magallón.

Mina Magallón Martes 13 De Octubre, 2020 · 12:00 pm
Criticas al Colegio Electoral
Donald Trump, presidente de EEUU / EFE

La victoria de Trump en noviembre de 2016 ha desencadenado un nivel sin precedentes de rencor público y un nivel cada vez mayor de violencia en todo el país a medida que el odio busca ganar la atención de la nación.  Debido a la clara posibilidad de que Trump vuelva a perder el voto popular nacional pero aun así sea reelegido en 2020 por el Colegio Electoral como presidente, existe un gran interés de los demócratas para tratar de reformar el sistema electoral estadounidense y evitar otro “presidente minoritario”.

Los delegados al Congreso Constituyente en 1787 rechazaron la idea de elegir al presidente por una elección popular nacional porque temían que la población votante, que vivía en comunidades rurales en aquel entonces, no tuviera el conocimiento suficiente para elegir inteligentemente entre los candidatos presidenciales. Además, los delegados de los estados del sur esclavistas temían que debido a que su población era menor que la del norte estarían en desventaja política a menos que pudieran contrarrestar el mayor número de votantes elegibles de los estados del norte. Los delegados al Congreso finalmente acordaron el compromiso llamado Tres Quintas Partes, por el cual todos los esclavos de un estado serían contados como tres quintas partes de una persona blanca que se contarían para tener la representación de diputados en el Congreso, resultando en que la población de esclavos se contara como tres de cada cinco al distribuir el número de representantes electorales en el Congreso.  Recordemos que el número de diputados de un estado en el Congreso más los dos senadores es igual al número de electores que el estado tiene en el Colegio Electoral.  Sin esta regla de las tres quintas partes incorporando a los esclavos en la contabilidad para la organización del Colegio Electoral, los estados del sur no habrían ratificado la Constitución de los Estados Unidos.

Se argumenta que las razones por las cuales el Colegio Electoral fue adoptado por primera vez por el Congreso Constituyente al día de hoy ya no son válidas.  Sin embargo, ninguno de los grandes esfuerzos para eliminar al Colegio Electoral ha dado resultado.  En general, esto se debe a que el partido político en el poder está interesado en mantener el statu quo, y existe una creencia común de que cualquier reforma constitucional requeriría el voto a favor de dos terceras partes del Congreso de los Estados Unidos y requeriría también el voto de tres cuartas partes de todos los estados (38 legislaturas estatales), enmienda que nunca sería aprobada hoy en día.

Dadas estas dificultades, ¿existe alguna forma para que los estadounidenses seleccionen a sus presidentes sin enmendar la Constitución de los Estados Unidos?  Un método que ha recibido consideración es que varios estados claves para los demócratas y el Distrito de Columbia se unan en un pacto para que se ponga en práctica un sistema electoral nacional directo. La Constitución de los Estados Unidos faculta a las legislaturas estatales para que cada una decida cómo se seleccionan a los representantes en el Colegio Electoral de su estado. Cada legislatura estatal es libre de nombrar a sus Electores por sí mismos o, como se hace ahora en casi pero no en todos los estados, al determinarse por ley que los representantes en el Colegio Electoral serán elegidos por votación popular directa del estado, con la regla para dar todos los votos electorales al candidato que recibió más votos en las urnas. Alternativamente, cada legislatura estatal es libre de ordenar que sus representantes electorales voten como mejor lo crean conveniente.

Según el Censo de 2010, los once estados con mayor población y el Distrito de Columbia se les asignan 273 votos electorales, tres más que los 270 votos electorales necesarios para ganar en 2020 (de un total de 538).  Por lo tanto, si los once estados y el Distrito de Columbia aprobaran una ley, la presidencia pudiera darse al candidato que ganó el voto popular nacional.  Los once estados son California (55 votos electorales), Texas (38 votos electorales), Florida (29 votos electorales), Nueva York (29 votos electorales), Illinois (20 votos electorales), Pensilvania (20 votos electorales), Ohio (18 votos electorales), Georgia (16 votos electorales), Michigan (16 votos electorales), Carolina del Norte (15 votos electorales) y Nueva Jersey (14 votos electorales) y el Distrito de Columbia (3 votos electorales).

Como resultado directo del litigio entre Bush y Gore en las elecciones presidenciales de 2000, se presentó una propuesta para establecer el Pacto Interestatal de Voto Popular Nacional (NPVIC). El NPVIC es un pacto interestatal propuesto en el que los estados firmantes acuerdan que nombrarán a sus representantes electorales de acuerdo con el voto popular nacional en lugar del voto que sus propios representantes electorales estatales escojan a su antojo.

Sin embargo, el NPVIC no entrará en vigor hasta que la mayoría de los estados firmen el acuerdo.  Actualmente, 15 estados y el Distrito de Columbia han firmado el pacto, que en su conjunto les da un total de 196 de los 270 votos electorales requeridos para que el NPVIC entre en vigor (o el 72.6% de los 270 votos requeridos). Los estados firmantes representan el voto electoral: California (55), Nueva York (29), Illinois (20), Nueva Jersey (14), Washington (12), Massachusetts (11), Maryland (10), Colorado ( 9), Oregón (7), Connecticut (7), Nuevo México (5), Rhode Island (4), Hawái (4), Delaware (3), Vermont (3) y el Distrito de Columbia (3).  Teóricamente, bajo esta propuesta del NPVIC, el ganador del voto popular nacional se convertiría en presidente independientemente de lo que hagan los estados que no firmaron el pacto, ya que los estados que sí firmaron prometen dar sus votos electorales al ganador del voto popular nacional.  Si este pacto entrara en vigor después de las elecciones de 2020, seguramente será litigado argumentando ser inconstitucional ya que se requiere el consentimiento del Congreso de los Estados Unidos para firmar este tipo de pacto.

Desde su inicio, la idea del pacto se ha asociado con estados de tendencias demócratas. Hasta ahora, todos los estados importantes para los demócratas firmaron el NPVIC votando por Hillary Clinton en 2016. Pero Michigan, Pensilvania, y Wisconsin, quienes eligieron gobernadores demócratas en 2018, pero que aún tienen mayorías republicanas en sus Cámaras de Diputados y de Senadores, no han firmado este pacto.

 

 

Foto: Especial

 

En el mapa vemos proyecciones de un gitano para las elecciones del 2020 dando 290 votos electorales al candidato demócrata, y 163 votos electorales a Donald Trump pero recordemos que son unicamente numeros estimados que van cambiando dependiendo del dia, la hora y quien prepare la proyeccion.

Correo:  mgmagallon@aol.com

Twitter:  @MinaMagallon

Facebook:  Mina Magallon

*Las opiniones expresadas en esta sección son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan la opinión de MVS Noticias